Assalto ao 1' lugar...

A Bola de hoje declara que o Benfica vai assaltar o 1º lugar e lembra que o slb não sabe o que é ter a sensação de estar em 1º lugar há 3,5 anos. Mas, ao que se sabe, o slb joga no domingo. Hoje, sábado, jogam o tri-campeão Porto e o crónico 2º classificado Sporting.



Porque será que A Bola dá os títulos 2 dias antes? Será porque está com saudades de ser tri-semanário, altura em que fazia as 1ªs páginas sempre com 2 dias de antecedência?

O que deve um portista fazer pelo seu FCPorto?

Num momento difícil como o que a equipa do FCPorto atravessa, os adeptos interrogam-se sobre o que deverão fazer para apoiar o seu clube. Alguns poderão estar ocupados e preocupados em levantar acusações e em encontrar culpados.

Mas a atitude positiva neste momento é procurar soluções.

Todos sabemos que não serve para nada e aproveita apenas aos nossos adversários tomar atitudes de crítica pública, assobiando o treinador e os jogadores.

A equipa já foi assobiada e não foi por isso que melhorou.

Os problemas do FCPorto são internos. Não vêm de fora e não vale a pena criar fantasmas.

O FCPorto não está a ser perseguido por ninguém, não está a ser vítima de viciação de resultados, não tem sido prejudicado nem beneficiado pela arbitragem. Quem o disser está a querer esconder-se da realidade.

Não vale a pena meter a cabeça na areia. Quem tem que resolver os seus problemas é o FCPorto.

Aos adeptos compete, por isso, apoiar a equipa. Agora mais que nunca.

E como se pode apoiar a equipa?

Mandando mensagens de incentivo e de apoio. Escrevendo posts de sentido positivo nos blogs. Criticando os que se aproveitam desta fragilidade transitória do FCPorto para denegrir a imagem do clube e o seu passado de glórias. Acreditando no futuro, porque se é verdade que não há bem que sempre dure, também é verdade que não há mal que não acabe, como diz o povo.

Os adeptos do FCPorto não se podem confundir com os inimigos do FCPorto! Logo, os adeptos do FCPorto não podem juntar-se ao coro dos nossos inimigos.

Os nossos inimigos querem o mal do FCPorto e ficam satisfeitos com isso.

Os adeptos do FCPorto querem o bem do FCPorto e que o clube seja sempre melhor que todos os seus adversários e muito, mas muito melhor que os seus inimigos.

O próximo jogo tem a vantagem de ser longe daqui. Liberta a equipa da pressão de casa e a pressão do adversário pode transformar-se em pressão positiva e estimulante.

Será a grande oportunidade de, aproveitando circunstâncias que em princípio poderiam ser adversas, transformar essa ameaça na oportunidade para reagir e superar as dificuldades.

É minha convicção que a crise do FCPorto é profunda e admito que possa durar 1 ou 2 épocas.

Ao longo de um ciclo de vitórias, podem surgir altos e baixos.

Nos últimos 15 anos, o FCPorto venceu 10 campeonatos, 6 Taças de Portugal e 8 Super-Taças. Houve uma única época em que nada ganhou (2004-05, a seguir à Liga dos Campeões). Em todas as outras ganhou ou o Campeonato ou a Taça e, quando não conquistou o campeonato, ficou em 2º lugar. É uma performance sem paralelo em Portugal.

Nas competições da UEFA, também nos últimos 15 anos, figura o nome de um único clube português e raros foram os que, tal como o FCPorto, conquistaram 2 ou mais títulos. Além do FCPorto (Taça UEFA em 2003 e Liga dos Campeões em 2004), apenas o Manchester, o AC Milan, o Inter e o Real Madrid.

Este ciclo de vitórias em todas as provas que o FCPorto disputou teve momentos altos (o penta, a Taça UEFA, a Liga dos Campeões, o actual tri, 3 dobradinhas) mas também teve momentos baixos, designadamente nas 3 épocas que se seguiram ao penta, em que perdemos 2 campeonatos para o Sporting e 1 para o Boavista ou na época 2004-05, em que nada ganhámos.

Quando ganhou, o FCPorto demonstrou grandeza. Quando não ganhou, o FCPorto demonstrou a grandeza própria dos que lutam até ao fim e não desanimam à primeira contrariedade.

É por isso que digo que, mesmo reconhecendo que a equipa está a jogar mal, tenos que a apoiar, na esperança de que as vitórias vão voltar.

Os grandes procuram soluções, os pequenitos fazem queixinhas

O FCPorto não está a jogar bom futebol e, por essa razão, perdeu a SuperTaça, foi derrotado em 2 dos 3 jogos da Liga dos Campeões, um dos quais por 4-0 (Arsenal) e o outro em casa (Dínamo Kiev) e vai em 4º lugar na Liga Sagres, com 3 vitórias, 2 empates e 1 derrota.

Não é uma boa performance. Desilude os adeptos e mantém-nos preocupados em relação ao futuro próximo.

A jogar sobre brasas, a equipa revela intranquilidade e entra em autêntico pânico quando sofre um golo. Perdeu o norte e não se sabe quando o vai recuperar. Pode, aliás, perder muita coisa e comprometer irremediavelmente a época nas próximas 3 semanas se os jogos para a Liga dos Campeões e para a Taça não correrem bem.

Tenho lido e ouvido muitos comentários – e muitos disparates – sobre o que está na origem desta situação. Pinto da Costa, Jesualdo Ferreira, política de vendas de jogadores, estratégia de dispensas, qualidade dos reforços, performance de alguns jogadores. Mas sempre questões internas, que só o FCPorto tem que resolver, pelos seus meios e com os recursos que estão ao seu alcance.

Não ouvi alusões a arbitragens, a perseguições, a feitiçarias, a viciação de resultados, a queixas para a UEFA ou para o TAS, a bruxedos e outras desculpas. Bem ao contrário, ouvi o FCPorto queixar-se de si próprio.

Esta é a diferença entre os grandes clubes e os pequenitos. Os grandes procuram soluções, os pequenitos fazem queixinhas. Os grandes resolvem os seus problemas, os pequenitos dizem que são perseguidos. Os grandes procuram explicações, os pequenitos procuram desculpas.

Reinaldo Teles, desejo-lhe boas melhoras

Volte depressa. O FCPorto precisa de si.

3 considerações sobre a Paixão, o FCPorto e o Sporting - 3 conside

1º considerando

Desta vez, sou eu que estou ainda sem conseguir digerir o FCPorto 0 – Dínamo Kiev 1.

Há no futebol, ou melhor, há na paixão pelo futebol e por um clube algo de irracional.

Na 3ª feira, saí de manhã de casa sem intenção de ir ao Dragão. Um almoço-reunião muito importante às 13h, que poderia acabar bem depois das 4 da tarde, comprometia a viagem. Até porque não teria coragem de pedir a companhia fosse de quem fosse sem saber se poderia ir ou se teria que ficar em terra.

Mas, pelo sim pelo não, mesmo assim pus no carro um “fato de gala” para substituir o fato, a gravata e os sapatinhos de engraxar.

A reunião terminou pouco antes das 4. Olhei para o relógio, esprestei o estado do tempo, voltei a olhar para o relógio e… fechei o computador, vesti o casaco, apaguei a luz e lá vou eu. Ainda fiz 2 telefonemas. Os 2 sem sucesso. Ninguém me atendeu.

3 horas depois estava a estacionar o carro junto à Torre das Antas. Foi uma viagem de louco. Segui pela A8 e depois pela A17. Depois das Caldas, chuva e mais chuva. Vento raivoso. Céu carregado. 10º no termómetro.

O que explica isto? Qual é o lado racional que se pode encontrar nesta decisão? Um jogo nem era decisivo. Era transmitido pela RTP. Poderia vê-lo e revê-lo confortavelmente, jantar tranquilamente. Sem gastar um cêntimo.

O que explica isto? Não sei. É o lado irracional que há em nós? Não sei. Só sei que fui apanhado por esse lado irracional.

Arrependido? Não estou arrependido.

Valeu a pena? É claro que valeu a pena.

Pode voltar a acontecer e, se voltar a acontecer, farei o mesmo exame de consciência que faço agora.

2º considerando

Mas a verdade é que, pelo nosso FCPorto, as coisas vão mal.

Mais grave que a equipa ser uma sub-equipa – a equipa 2008-09 é uma sub-equipa! é o facto de os jogadores ficarem completamente demolidos e psicologicamente de rastos quando sofrem um golo.

A equipa deste ano é fraquita.

Mas, como se isso não bastasse, "nivelou por baixo".

Normalmente, nas grandes equipas, os jogadores novos são "absorvidos" pelos antigos e começam a jogar como eles tão cedo quanto possível.

Mas o que está a acontecer agora é que jogadores como Lizandro ou Lucho já estão a jogar como os novatos.

Não devia ser assim, mas está a ser assim.

Foi desesperante ver o Porto-Dínamo.

2 ou 3 hipóteses reais de marcar o golo e talvez mesmo matar o jogo. Mas uma falta desnecessária a meio da 1ª parte provoca um livre em zona perigosa. FCPorto aparentemente desconcentrado e displicente. Golo sofrido a frio, tipo cotovelada no estômago dada no meio da multidão por alguém que não se conhece!

Se fosse a primeira vez, ainda se compreendia, mas já não se aceitava.

Se fosse no início do campeonato, ainda se aceitava e compreendia-se.

Mas, nesta altura do campeonato, já não se compreende nem se aceita. E muito menos se atura.

Será que a equipa vai estar sempre em formação?

3º considerando

Mas, no meio da tristeza, tive ontem uma alegria. Contrariando as expectativas, o Sporting ganhou! Fiquei satisfeito. Não só porque tenho simpatia pelo Sporting e gosto que ganhe – excepto obviamente nos jogos entre ambos e sempre que a vitória do Sporting prejudique o FCPorto – mas também porque os meus 2 filhos (a minha filha e o meu genro são benfiquistas...) sofrem tanto pelo Sporting como eu sofro pelo FCPorto. Ontem, todos vibrámos com o golo do Liedson. E eu a lembrar-me que, 24 horas antes, o FCPorto teve uma hipótese de golo idêntica. A diferença é que a bola do FCPorto ficou no poste, a do Sporting foi até à rede.

Processo "Liquidar Pinto da Costa" perto do fim

No meio das decepções que a equipa de futebol do nosso FCPorto nos dá de vez em quando - e ultimamente são assíduas - há uma boa notícia: Pinto da Costa não vai a julgamento pelo "caso" Nacional-slb.

Mas, sendo uma boa notícia, não deixa de ser uma má notícia para a percepção que as pessoas têm da justiça.

Uma notícia de jornal é, ao mesmo tempo, denúncia, acusação e sentença, sem o acusado/denunciado/perseguido ter tido a possibilidade de se explicar e muito menos de se defender. Quem cai nas malhas de uma certa comunicação social passa rapidamente de arguido a réu e de réu a condenado.

Desta vez, não foi com a Comunicação Social. Foi com a "Super-Polícia".

Começam a não restar dúvidas de que se tratou de uma "investigação" dirigida. Nunca deveria ter-se chamado "Apito Dourado", porque o código era "Liquidar Pinto da Costa". Foi só para disfarçar.

Até agora, ninguém o liquidou. A não ser a Liga e, depois, a Federação.

Mas acredito que a Liga vai ter que engolir a sua "sentença", porque os factos em que se baseia e que dá como provados ainda não foram como tal considerados por nenhum tribunal português.

Vai ser um caso jurídico curioso: nenhum tribunal considera que Pinto da Costa corrompeu ou tentou corromper, mas a Liga considera que corrompeu.

Mas a verdade é que certa Comunicação Social continua à espera de ver Pinto da Costa na cadeia. E muita da opinião pública também.

O mal é que, quando se espera uma certa sentença condenatória e ela não surge, foi só porque a justiça não funcionou... até já há quem diga que os juízes de Gondomar e do Porto são todos do FCPorto!

Ainda a PlayStation: quem perdeu a hipótese de liderar foi o Leixões

A Imprensa de hoje refere que o slb perdeu a oportunidade de assumir a liderança da Liga.

Não é verdade! É cegueira!

O slb conquistou em Matosinhos um empate milagroso.

Se o Leixões tivesse ganho, teria assumido a liderança isolado, com mais 1 ponto que o FCPorto.

Se o slb tivesse ganho, ficaria com o mesmo número de pontos que o FCPorto, mas em 2º lugar.

Então, o slb perdeu o quê? O slb não perdeu nem ganhou absolutamente nada.

Antes de começar a 5ª jornada, o Leixões estava em 3º lugar, com mais 1 ponto que o slb, que estava em 5º.

Completada a 5ª jornada, as posições mantêm-se exactamente na mesma.

Entre o slb e o líder FCPorto estão o Nacional, o Estrela e o Leixões.

Por que será que a Imprensa não quer ver as coisas como elas são?

velho benfica disfarçado de novobenfica.blogs.sapo.pt

No site novo benfica, pelo qual tive em tempos respeito e consideração, li hoje o seguinte (ver texto completo clicando aqui):


Esta foi uma semana de sonho.

Não evidentemente pelo Porto ter sido humilhado por uma equipe que veste de vermelho e branco. E só não ter perdido pelo dobro dos golos que perdeu por manifesta infantilidade dos jogadores do Arsenal (até o treinador se ria…).


Perdi, definitivamente, o respeito pelo novo benfica. É um velho benfica vestido de novo, o que é pior, porque disfarça a realidade.


Fiz um comentário no próprio post, mas não sei se vai ser publicado.


Aqui fica ele, na íntegra:



Li em tempos na bola, pela pena de sílvio cervan, um benfiquista do Norte, que os benfiquistas estavam muito satisfeitos porque os vermelhos ganharam aos azuis. A final da Liga dos Campeões dera a vitória ao Manchester, um clube que usa equipamento igual ao de clubes como o Braga. O Chelsea perdeu por um penalti falhado, como todos nos recordamos.



Julguei que se tratava de uma expressão de facciosismo doentio, um pouco atordoado pelo momento que se vivia na altura. O slb acabara de conquistar a 4ª posição na Liga, o que os colocava na última eliminatória de acesso à Taça UEFA. Tratava-se de um revés para a direcção benfiquista e de uma humilhação para a enorme mole humana que forma a massa associativa do maior clube do mundo.



Mas não se tratou de facciosismo doentio e passageiro.



Afinal, trata-se de um vício instalado em vários meios nortenhos que apoiam o Benfica e exercem a sua influência em órgãos de comunicação próximos do slb e em blogs identificados com o benfiquismo.



Não foi, por isso, com surpresa que li no seu blog uma nova alusão a “uma equipe que veste de vermelho e branco”, a propósito do facto de o Porto “ter sido humilhado” pela tal “equipe que veste de vermelho e branco”.



Não foi surpresa. Foi apenas mais uma decepção.



Acredite que não me serve de consolo que uma outra “equipe que veste de vermelho e branco”conseguiu hoje um milagroso empate contra outra “equipa que veste de vermelho e branco” mas que hoje vestiu só de branco.



Para finalizar, uma declaração de interesse: sou nortenho, portuense e portista. Sou tripeiro! Mas só isso.

"a bola" - catálogo da PlayStation

O FCPorto ganhou em Alvalade.

Parece mentira, mas é verdade.

Parece mentira, porque toda a Imprensa estava simplesmente à espera que o FCPorto 2008-09 entregasse em Alvalade a alma ao criador, cumprindo assim mais uma etapa da sua ruinosa carreira desportiva de cada vez que enfrenta os leões de Paulo Bento.

Hoje, a Imprensa em geral, refere o que foi notícia, como compete à Imprensa. E, se não fosse o Público a lembrar na 1ª página que “FCPorto de Jesualdo obtem 1ª vitória em Alvalade”, todos os restantes jornais assinalam o óbvio: “Dragões eficazes ganham clássico”, segundo o Correio da Manhã; “FCPorto vence Sporting e fica na frente”, segundo o 24 Horas; “Leão paga a factura”, segundo o Record”; “Uma boa táctica e um grande Bruno”, segundo O Jogo. Outros, como o Jornal de Notícias, dizem que se tratou da “Vitória do Rigor”. E o Diário de Notícias diz que “Bruno Alves põe FCPorto na liderança”.

Ou seja, estava a ser feito jornalismo, relatando factos com rigor e isenção.

Mas em Portugal há também quem pratique jornalismo de facção.

“A Bola”, na sua fúria anti-portista, optou por falar do jogo que vai ser jogado e não do jogo que já foi jogado. Para “A Bola”, o que é importante é colocar logo no topo da 1ª página a cara de Quique e a sua declaração. “Quanto mais cedo estivermos na liderança melhor” – este é o título principal do jornal, que cita o seu autor. Poderia ser José Mota, Manuel Machado, Paulo Bento ou mesmo Jesualdo Ferreira. Aliás, poderia ser qualquer treinador ou qualquer jogador ou qualquer presidente de um qualquer clube de qualquer modalidade. Mas não é. A afirmação é do treinador do maior clube do Mundo, que quer passar para a frente precisamente porque, apesar de ser o maior clube do Mundo, não está à frente.

Isto é facciosismo. É querer ignorar a realidade e criar um mundo virtual em que só alguns têm lugar, mesmo que não tenham competência para fazer parte desse mundo de sonhos e fantasias.

“A Bola” não retrata a realidade, porque vive de ilusões.

O que conta é o resultado, não a notícia. Para “A Bola”, a notícia que se dá depois de um Sporting-Porto não é o resultado desse jogo, é a declaração de Quique.

Será que, depois de se ler “A Bola”, os resultados desportivos do FCPorto passam a ser todos negativos? Naturalmente, sim. Porque, quem lê “A Bola” (alguém sabe quantos são os leitores de “A Bola”?), procura a realidade virtual.

“A Bola” é o melhor catálogo da PlayStation, onde só uns ganham e há outros que só perdem. São sempre os mesmos, claro.

O meu blogue mudou

O meu blogue está agora alojado no Sapo: chama-se Paixão Portista e pode ser consultado clicando aqui: http://paixaoportista.blogs.sapo.pt/.

Que grande lata!

Venho só lembrar que o castigo a lfv - não sei avaliar se é justo ou imerecido - foi aplicado pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Há quem entenda que este órgão é amigo, porque tirou 6 pontos ao FCPORTO e aplicou 2 anos de suspensão ao seu Presidente.

Há quem diga que o órgão que tem um presidente inimigo é outro: é o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol. Foi este órgão que confirmou os 6 pontos de penalização e os 2 anos de castigo a Pinto da Costa.

Eu é que tenho dificuldade em entender que alguém diga que um órgão é amigo quando castiga os nossos inimigos e que esse mesmo órgão passa a inimigo quando castiga os nossos amigos.

Então, confiamos ou não confiamos na justiça?

Solidariedade

Ficámos hoje a saber que, se lfvieira passar a mandar no slb, sempre que o FCPorto não seja apurado para a Liga dos Campeões, o slb se recusa a participar.

Só não se ficou a saber se, nessa hipótese, o slb participaria na Taça UEFA ou se se recusaria mesmo a participar em qualquer competição da UEFA.

Isto é solidariedade...

O clube da triste figura

Escrevi aqui no dia 4 de Julho que o slb, quando perceber que vai ter que jogar à bola já no próximo mês de Agosto, vai certamente ver a triste figura que tem andado a fazer nestes últimos 7 anos e, em especial, desde que o FCPorto conquistou o tri.

Concluía, na altura, que o slb é, de facto, o clube da triste figura.

Tal como escreveu Jorge Nuno Oliveira, o que moveu o slb na candidatura administrativa à 3ª pré-eliminatória da Liga dos Campeões "não foi o desejo de justiça. Foi o desejo de vingança. O que o slb queria não era a condenação da batota, era o acesso à liga dos campeões. O que fez correr o slb não foram os princípios, foram os milhões da champions".

É óbvio que, se o slb tivesse ficado em segundo lugar na Liga, não se teria dado a todas estas maçadas e todo este ridículo, como avisadamente conclui Jorge Nuno Oliveira.

O slb já percebeu que, em Agosto, vai ter que jogar à bola, para disputar a Taça UEFA, a Liga, a Taça da Liga e a Taça de Portugal.

Estou convencido que os benfiquistas viveram um estado de alma carregado de ilusões e sonhos: iriam jogar e ganhar a Liga dos Campeões, conquistariam a Liga portuguesa, teriam mais uma presença na final da Taça de Portugal e a única competição que não ganhariam seria a Taça da Liga, mas apenas porque, num momento de infortúnio, o sucessor de Rui Costa (não se sabe agora se Aimar ou Carlos Martins) vai falhar o penalti decisivo.

O slb é o clube da triste figura (para ver video, clique aqui)

A cegueira

Escrevi no blog NovoBenfica:

Já escrevi no seu blog que ninguém conseguiu até hoje provar que a alegada tentativa de corrupção foi consumada. Recorda-.se de Ricardo Costa ter dito que, se tivesse havido nexo de causalidade entre a alegada tentativa de corrupção e a acção do árbitro durante o jogo, o FCPorto teria sido condenado com a descida de divisão?

Ricardo Costa tentou tudo - recorda-se certamente do ar triunfante durante a apresentação das decisões e aquela atitude de missão cumprida que assumiu -mas não conseguiu. E posso até dizer que conseguiu ir mais longe do que algum tribunal alguma vez conseguirá ir.

Acabo de ler as declarações do advogado do slb depois da audiência do TAS. Para mim, é óbvio que o FCPorto conquistou na secretaria o direito que já tinha conquistado em campo. Daqui a poucas horas se saberá. Se o FCPorto ganhar - como espero e desejo - será mais uma tremenda derrota para o slb.

Depois dos desaires com as contratações de Eriksson , Miccoli , Pongole , Soldado, Aimar , só faltava o slb não perceber que a sua grandeza ainda não lhe permite que o 4º classificado da Liga portuguesa tenha acesso directo à Liga dos Campeões.

jóia de Quique está a chegar

As boas negociações são aquelas que terminam bem, mesmo quando começam mal e demoram mais tempo do que deveriam demorar.

A única diferença entre esta contratação e as outras que o slb fez esta época, é que não constou que o jogador interessasse ao FCPorto.

Pablo, o meu 10 espera por ti”, A Bola de 23-06-2008

Rui Costa escreveu carta a Aimar com proposta sedutora. Director desportivo do Benfica já sabe com quem quer ver com a sua camisola. Argentino dá preferência aos encarnados.

A agenda louca de Rui Costa, Record de 24-06-2008

Benfica em semana de grandes decisões. 2ª Feira: Guerreiro sondado. Dica em Stand-by. 3ª Feira: Reunião de Balboa em Madrid. 4ª Feira: Pongolle escolhe. Martins espera. 5ª: Aimar reúne-se em Saragoça

Ataque final, Record de 26-06-2008

Benfica acelera para fechar plantel numa semana. Rui Costa em Saragoça por Aimar...e Ayala pode vir no pacote. Regresso de Miccoli ganha força. Avançado Sobis gostava de jogar na Luz.

Ordem para contratar, A Bola de 30-06-2008

Rui Costa avança com três reforços nas próximas horas. Aimar - Só falta acordo com o Saragoça. Codina - Guarda-redes bem encaminhado. Miccoli - Italiano cada vez mais próximo.

Ataque final a Aimar, A Bola de 01-07-2008

Rui Costa toma hoje posse como administrador da SAD do Benfica. Aimar regressa de férias depois de amanhã; decisão à vista para o número 10.

Rui Costa: "Carlos Martins pode ser o meu sucessor", Correio Manhã de 02-07-2008

"Martins pode ser meu sucessor". O director desportivo dos encarnados diz que segue o médio há dois anos, elogiou o comportamento do Sporting e não quis falar do argentino Aimar.

Benfica quer ter Aimar já na 3ª feira, A Bola de 04-07-2008

Internacional argentino despede-se hoje do Saragoça. Pablo César Aimar está cada vez mais perto do Benfica. Apesar do silêncio dos encarnados e das várias ofertas proteladas em Espanha, é o Benfica que maio seduz "El Mágico", esperado em Lisboa a tempo do arranque da pré-época. O jogador apresenta-se hoje em La Romareda, talvez pela última vez.

Aimar senta-se à mesa com o Benfica, O Jogo de 04-07-2008

Aimar já está em Saragoça e procura agora acertar a sua transferência para o Benfica. O médio chegou ontem a Espanha e tinha prevista uma reunião com os dirigentes do clube que detém o seu passe, encontro que ficou, porém, adiado para hoje

"Ainda não posso falar do Benfica", A Bola de 10-07-2008

«A Bola» com Aimar em Saragoça.

Aimar aperta Saragoça, Record de 11-07-2008

Argentino reuniu-se com líder do clube espanhol e disse-lhe que quer o Benfica.

Jóia de Quique está a chegar, A Bola de 14-07-2008

Aimar embarca hoje ou amanhã para Lisboa. Argentino preso apenas por garantias bancárias.

Rui Costa trouxe Aimar, A Bola de 17-07-2008

Contrato por 4 anos e mais uma estrela na Luz. Aimar: "O Benfica é um dos maiores clubes do mundo".

Desta vez, estou preocupado

Na 2ª feira, o Tribunal Arbitral do Desporto vai apreciar os recursos do slb e do guimarães (ver aqui) à admissão do FCPorto na Champions 2008-09.

Desta vez, estou preocupado.

O TAS vai ter que se pronunciar sobre se a justiça disciplinar portuguesa já tomou uma decisão irrecorrível ou se as sanções da Liga ao FCPorto (suspensão de Pinto da Costa durante 2 anos e 6 pontos de penalização ao clube) ainda podem ser alteradas.

A dúvida que o TAS terá será igual à que em Portugal se verifica, porque ninguém poderá afirmar que há uma decisão do Conselho de Justiça da Federação e que, a haver, essa decisão é definitiva.

Resulta daí que o TAS possa julgar de acordo com a teoria do mal menor, isto é, punir a parte fraca.

A parte fraca é o FCPorto. Platini já o disse. Conquistou em campo o direito a participar na Champions. Mas Platini não gostou. Como tal, há a séria probabilidade de, sem seriedade absolutamente nenhuma, o TAS decidir aplicar a factos não provados ocorridos em Janeiro de 2004 uma lei de 2007, criada para ser aplicada aos clubes italianos do "calciocaos" mas que, estranhamente, nunca lhes foi aplicada.

Porquê? Porque o FCPorto é a parte fraca.

Mas o facto de estar preocupado não quer dizer que não confie em que o bom senso prevaleça e o TAS reconheça que o FCPorto ganhou o direito a participar na Champions 2008-09 por ter conquistado o título de campeão nacional na época 2007-08.

PALHAÇADA

Num organismo constituído por 1 Presidente, 1 Vice-Presidente e 5 vogais, estas 7 pessoas, estando reunidas, aprovam uma acta que declara a sessão encerrada. Vão-se todos embora, o Presidente fala à comunicação social e diz que a reunião acabou. Minutos mais tarde, os 5 vogais voltam a reunir-se, no mesmo local e com a mesma agenda. Ignoram que a reunião já se realizou e que foi encerrada. Ignoram que a convocatória para essa reunião já não é válida, porque a reunião se realizou. Mesmo assim, os 5 vogais, sob a presidência de 1 desses vogais, delibera sobre um ponto da ordem de trabalhos da reunião que já realizou e que foi dada por terminada.

Dá uma boa história, no Coliseu.

O clube da triste figura

E quando o slb perceber que, em Agosto, vai ter começar a jogar à bola, para disputar a Taça UEFA, a Liga, a Taça da Liga e a Taça de Portugal, o que vai acontecer na luz?

Estou convencido que os benfiquistas vivem um estado de alma carregado de ilusões e sonhos: vão jogar e ganhar a Liga dos Campeões, vão conquistar a Liga portuguesa, vão ter mais uma presença na final da Taça de Portugal e a única competição que não vão ganhar será a Taça da Liga, ms apenas porque, num momento de infortúnio, o sucessor de Rui Costa vai falhar o penalti decisivo.

Quando o slb perceber que vai ter que jogar à bola já no próximo mês de Agosto, vai certamente ver a triste figura que tem andado a fazer nestes últimos 7 anos e, em especial, desde que o FCPorto conquistou o tri.

O slb é, de facto, o clube da triste figura.

Joguem à bola!

Mais um post no novobenfica, em resposta a um comentário de Miguel Álvares Ribeiro (clicar aqui):

Entendo o que diz. Mas entenda o que eu disse. Só aos tribunais compete apurar se há corrupção. Não é nem aos benfiquistas nem aos portistas. Mas acredita que, se o FCP e Pinto da Costa praticassem corrupção, isso não teria sido conversado durante os 7 meses em que o telefone do Presidente do FCP esteve sob escuta?

Não acredito que o FCP tenha sustentado o seu sucesso desportivo nos últimos 25 anos na corrupção. De maneira nenhuma. Nunca se provou e creio que nunca se provará. Num estado de direito, repito que é aos tribunais que cabe apurar se há ou não há corrupção. Até hoje, nenhum tribunal provou que Pinto da Costa corrompeu para obter sucesso desportivo.

Também não acredito que o insucesso desportivo do slb e o absoluto fracasso da presidência de lfv resulte da corrupção, mesmo sabendo que lfv já declarou estar arrependido de ter ganho o campeonato 2004-05, precisamente o único que ganhou.

Olhemos para as coisas como elas são: o FCP tem sido sistematicamente melhor que toda a concorrência e o slb tem sido sistematicamente pior. Nos últimos 3 anos, ficou 2 vezes em 3º lugar e 1 vez em 4º. Mais do que isso: o slb não está em 1º lugar na Liga em nenhuma jornada depois da tal época em que ganhou um campeonato que não deveria ter ganho. O FCP está na liderança da Liga há 80 jornadas! Corrupção? Por amor de Deus!

Será porque o slb teve na época passada o melhor plantel dos últimos 10 anos? Será porque camacho teve à sua disposição um plantel de luxo? Será porque Jorge Ribeiro, contratado pelo slb antes do jogo com o Boavista, falhou o penalti que daria o 2-0 no Bessa? Será porque a Judiciária nunca entrou em campo? Por que será? Não me diga, por favor, que é porque o sucessor de Rui Costa só agora foi descoberto, depois de ter andado a vaguear no Recreativo de Huelva!...

Acho que os benfiquistas devem abrir os olhos e exigir vitórias em campo, uma equipa a sério, com vontade de ganhar. É disso que o FCP precisa, para valorizar as suas vitórias. Acredite que os portistas estão cansados do discurso do coitadinho que lfv gosta de praticar, colocando o slb na posição da vítima, do desgraçadinho que todos perseguem sem dó nem piedade. Basta! Venham à luta! Joguem à bola! Deixem de chamar a polícia e de fazer queixinhas. Joguem futebol!

Mas por que será que não sabem ler as decisões do TIC do Porto?

Tenho escrito em blogs de benfiquistas que convem que, antes de se pronunciarem, se esclareçam.

O meu último post reza o seguinte:

Quem ler a decisão judicial - ontem estava no Publico on line - vê que o TIC do Porto verificou que não é possível provar:

1. que Carolina ouviu a conversa da frutinha entre Araújo e Pinto da Costa; não, Carolina não ouviu porque, à hora da conversa, não estava com Pinto da Costa. Mentiu. E, como sabe, o processo foi reaberto por Maria José Morgado precisamente porque Carolina lhe foi dizer que frutinha eram putas.

2. que Pinto da Costa soubesse que na conversa telefónica se estava a falar de putas e que as putas eram para Jacinto Paixão

3. que Pinto da Costa tivesse ordenado o pagamento das putas para irem para a cama com o Paixão para que o Paixão deixasse o FCPorto ganhar ao Estrela num jogo que era a feijões

4. que o paixão tenha beneficiado o FCPorto no jogo.

Foi isto que o TIC decidiu. E o CD da Liga já tinha decidido que o paixão não beneficiou o FCPorto (lembram-se de o juiz Ricardo dizer que se o Porto tivesse sido beneficiado, a pena era a descida de divisão?).

É importante pôr as coisas no seu lugar, para que não se diga que só nos interessa meia verdade.

Até hoje, não se conseguiu provar, no caso do FCPorto - Estrela, que o Porto tenha sido beneficiado e que Pinto da Costa tivesse comprado os favores do árbitro para beneficiar o Porto. Por amor de Deus, já chega de invenções.

Quem ler a decisão do TIC, vê também que Pinto da Costa teve escutas telefónicas durante 7 meses! E o que agarraram nesses 7 meses de conversas? Uma única conversa, em que não se prova que se falava de putas para jacinto paixão favorecer o Porto.

Se isto está escrito com todas as letras, porquê insistir que está provado que o Porto corrompeu Jacinto Paixão?

fragilidade

No blog novobenfica, onde se encontram os velhos tiques do novo benfica, escrevi no dia 27 um post (clicar aqui) que mereceu o seguinte comentário de Bruno Carvalho:

Claro está que o meu Amigo, entende que o Benfica deve "comer e calar", sob risco de ficar "fragilizado". É evidente que o Benfica, ao contrário do que muitos desejam, sabia o que poderia acontecer, por via de um incumprimento de um terceiro e tratou de prevenir-se. O meu Amigo esqueceu-se que o Benfica é credor dessa importancia. O meu Amigo esqueceu-se que a notícia que é falaciosa foi publicada, depois do assunto estar encerrado e omitindo deliberadamente o seu epílogo. O meu Amigo, qual virgem, mostra-se indignado por, em menos de um mès, o Benfica ter apresentado 3 queixas. Tem toda a razão, são poucas queixas e tardias. Devia ter começado há 30 anos e hoje não estaria "fragilizado" O meu Amigo, parece também não ter gostado que o Benfica, se queixasse do senhor da federação que omitiu a verdade, com dolo eventual. Pois eu acho que se, com este senhor, o Benfica for até às últimas consequências, será ou por estar mancomunado com o clube confessadamente corrupto, ou por ter sido vitima de chantagem e/ou coacção, uma testemunha fulcral no desmantelamento de uma organização criminosa, responsável pela "fragilização" que a sua maneira de estar "politicamente correcta", admitindo que é benfiquista, tem ajudado a manter. É lamentável que o meu Amigo, ainda acredite nos "jornais" e nos nomes que propagam, fazendo o joguinho de quem quer mal ao Benfica. Sobre a D. Leonor Pinhão, é melhor não a citar, porque ela tem o direito de criticar, porque é Benfiquista e não é "politicamente correcta" com corruptos, nem permissiva com sabujos. Não sei se o meu Amigo reparou, que contestei o seu comentário, com urbanidade, mas creia-me sinceramente, que me parece que a sua falta de "compreensão" daquilo que é o SLB dá a entender ou que não é benfiquista ou que escolheu o clube errado. Neste clube não se pratica a corrupção, nem se gerem silêncios, conducentes a manigâncias obscuras. Perceba: Nós somos o Sport Lisboa e Benfica.

Não fiz esperar Bruno Carvalho, enviando-lhe a seguinte resposta:

Obrigado pelo seu comentário, tecido com grande urbanidade.

Entendo que as questões do slb devem ser discutidas também nos blogs benfiquistas feitos e geridos com inteligência. Foi por essa razão que optei por escrever no seu blog.

A fragilidade do slb é, para mim e para muitos autores do seu blog, manifestamente evidente.

Veja os posts mais recentes sobre a construção da equipa, a política de contratações, as cruzadas de Rui Costa a todos os cantos do mundo para contratar jogadores.

Veja as notícias desta tarde sobre a decisão do TIC do Porto de não levar Pinto da Costa a julgamento, confirmando decisão anterior que foi contrariada por maria josé morgado com o resultado que agora se vê.

Veja os comentários no seu blog sobre essa decisão judicial.

Sou dos que pensam, juntamente com muitos benfiquistas, a maior parte dos quais escreve no seu blog, que a direcção do slb deveria ter aguardado as decisões finais e irrecorríveis dos órgãos jurisdicionais competentes (Liga e FPF no que diz respeito a matéria disciplinar e Tribunais no que diz respeito a matéria criminal) e só depois se pronunciar.

Mas a direcção do slb preferiu dar-se a jogos de secretaria (já agora, parabéns pelo título no futebol de secretaria, perdão, de sala).

Era evidente para qualquer pessoa com um mínimo de lucidez que nenhuma decisão transitou em julgado e passou a ser evidente que, em matéria criminal .- cujo processo formou e informou o procedimento disciplinar - o processo Estrela (a quem o slb chamou o caso da fruta) nem sequer vai existir.

O que pergunto é por que razão se meteu o slb em todos estes processos.

Recorrer para a UEFA da decisão de admitir o FCP na Champions 2008-09? Porquê? Com que custo? Com que resultado? Sabe quem vai apresentar a maior factura no caso de o recurso ser arquivado? Não, não vai ser o FCPorto. Vão ser os benfiquistas! Pode crer!

Pedir á FPF uma indemnização de 30 milhões por não ter sido apurado? Porquê? Não foi apurado? É preciso ser atrevido!

E agora, que tudo parece ter ruído por causa da decisão de não levar Pinto da Costa a julgamento, vai o slb recorrer? Ou vai já retirar o seu recurso para a UEFA? Ou vai pedir à Liga que reponha já 3 dos 6 pontos que o FCPorto foi condenado a perder?

Desculpe se não fui tão urbano como o meu amigo.

Não sou rancoroso

O Tribunal de Instrução Criminal do Porto decidiu hoje não levar a julgamento o presidente do FC Porto, no processo Apito Dourado relativo ao jogo FC Porto-Estrela da época 2003/04, conhecido como o "Caso da Fruta", segundo relata a Imprensa.

Mas, não sendo rancoroso nem velhaco, tenho que perguntar:

1. que efeitos tem esta decisão no recurso de Pinto da Costa e do FCPorto à sentença de penalização de 3 pontos decidida pelo CD da Liga?
2. que efeitos tem esta decisão no recurso que slb e guimarães entregaram na UEFA destinado a impedir a admissão do FCPorto na próxima edição da "Champions League"?
3. que efeitos tem esta decisão na atitude de Platini e nas declarações que proferiu sobre a admissão do FCPorto?
4. que efeitos tem esta decisão no processo referente ao Beira-Mar - FCPorto?
5. que efeitos tem esta decisão na investigação conduzida por Maria José Morgado?
6. que efeitos tem esta decisão na avaliação da idoneidade dos testemunhos de c salgado?
   
7. que efeitos tem esta decisão no discurso do slb e dos jornalistas e jornais que lhe são afectos?

O slb e quem o apoia não vai anunciar publicamente que retira tudo o que escreveu sobre o caso da fruta e dos chocolatinhos com a intenção clara e manifesta de fazer chacota.

Nem vão pedir desculpa ao FCPorto, ao Presidente do FCPorto e aos portistas por tudo o que escreveram.

O slb transformou num caso de ódio contra o FCPorto o que poderia ter sido um combate pela transparência do futebol português. Não conseguiram, até agora, humilhar o FCPorto. Não conseguiram, até agora, iniciar esse combate. Limitaram-se a lançar ódio.

Ao que sei, o slb não pode recorrer da decisão do Tribunal de Instrução Criminal do Porto. Só o Ministério Público o pode fazer e julgo que vai fazer.

Sei que o slb vai peneirar este despacho do Tribunal - que aliás confirma decisão anterior de arquivamento do processo, só reaberto por decisão de Maria José Morgado - e vai dizer que o que está em causa é a justiça.

Já estou habituado!

Há quem acuse a justiça de incompetência quando ela não faz o que queremos.

Se a justiça condenar o FCPorto e Pinto da Costa, estará a cumprir o seu dever (como aconteceu com o CD da Liga)

Se a justiça absolver o FCPorto e Pinto da Costa, é porque é corrupta.

As queixas

Mais uma queixa nos tribunais, desta vez ao DN, JN e O Jogo (os “meios de comunicação social do Grupo Controlinveste”, segundo o comunicado do SLB), por terem noticiado que o clube teria sido sancionado com 6 pontos na época 2007-08 se não tivesse pago, em 20 de Junho de 2008, ao clube brasileiro América os direitos da formação do jogador Alcides, transferido em Janeiro de 2007 para o PSV Eindhoven. Perante o incumprimento do SLB, o América pediu a intervenção da FIFA, que fixou os direitos de formação em 113 mil euros. O SLB tardou em pagar e só o fez em 20 de Junho de 2008, perante a ameaça da FIFA.

O SLB não gostou que a notícia tivesse sido publicada, considerou-a insidiosa (porque serve “tão só os interesses de outros que desesperadamente procuram esconder realidades bem mais condenáveis que uma mera disputa contratual”) e; atendendo à “gravidade dos factos enunciados e a flagrante ofensa da dignidade e bom-nome do SL Benfica” vai instaurar “imediato procedimento judicial contra os órgãos de comunicação social acima referidos”.

Mas o SLB não desmentiu que tivesse recebido da FIFA a carta a comunicar a perca de 6 pontos.

Nem desmentiu que só pagou os 113 mil euros 18 meses depois da data em que o deveria ter feito.

Mesmo assim, vai avançar com a queixa.

Em menos de um mês, é a terceira queixa anunciada pelo SLB.

A primeira foi contra o consultor jurídico da FPF.

A segunda foi contra a própria FPF, a quem o SLB vai exigir 30 milhões de euros para compensar os “prejuízos” causados pelo facto de não ter sido apurado para a Liga dos Campeões.

Não se entende este SLB.

O discurso da vítima, do perseguido, do injustiçado, do “ponham a Judiciária em campo” não conduziu o SLB a nada de bom. Bem ao contrário, colocou o SLB onde neste momento está, isto é, um SLB fragilizado, à procura de uma personalidade ganhadora que o torne competitivo e conquistador.

Mas, como lucidamente escrevia hoje Leonor Pinhão, “agora sofremos com Carlos Martins e Pongolle. Virão? Não virão? Oh, que Verão…”

também publicado em http://novobenfica.blogs.sapo.pt

Cristian Rodriguez

A propósito de um post de António de Souza-Cardozo (ver aqui) no blog NovoBenfica, em que considera que Cristian Rodriguez "é um jogador jovem, mas com uma maturidade e um empenho em jogo que surpreendem pela positiva" e que "esta foi provavelmente a melhor contratação do Benfica da época passada", escrevi o seguinte texto:

Concordo com quase tudo o que escreve.

Mas será que ninguém reparou na hesitação de Pinto da Costa quando, há 3 ou 4 meses, lhe perguntaram na SIC se ía contratar Rodriguez ? Eu reparei e disse para os meus botões: o melhor jogador do SLB já é do Porto!

Não gosto de procurar as culpas quando o que estará em causa, na perspectiva do SLB , é procurar soluções.

O SLB não tem sabido comprar jogadores. E também não tem sabido manter jogadores.

Toda a gente dizia há um ano atrás que o melhor jogador do SLB era precisamente o único que vinha a custo ZERO. Comparado com Cardozo (9,15 milhões) e Di Maria (falava-se em 5 milhões), a performance e o potencial de Rodriguez são incomensuravelmente superiores.

Mas se toda a gente sabia isso e se o SLB ainda tinha na memória a má experiência com a pretendida e falhada contratação de Miccolli , por que razão é que não acautelou os seus interesses? Não era preciso ser cientista...

Por este andar, o SLB 2008-2009 vai ser igual ao SLB 2007-2008, isto é, um plantel de sonho, a melhor equipa dos últimos 10 anos, uma possibilidade de escolha que tira o sono a qualquer treinador, apenas para citar algumas das mais conhecidas explicações que o Presidente do SLB foi dando aos portugueses ao longo da época, intercaladas aqui e ali por chamadas da Judiciária e por apelos dramáticos do género "não nos prejudiquem mais", "chega de perseguições".

Moral da história: ficou fora da Liga dos Campeões. Mas "por uma unha negra", isto é, a 1 ponto do Guimarães (jogo em campo) e a 1 recurso da UEFA (jogo na secretaria).

O SLB 2008-2009 está a anunciar contratações ao ritmo de 3 por dia mas, a acreditar na Imprensa, ainda só contratou 2 jogadores. No ano passado também era assim e o que deu foi:

Óscar Cardozo 9,15 milhões
Bergessio 1,5 milhões
Fábio Coentrão 1 milhão
Marc Zoro custo zero
Hans-Jorg Butt custo zero
Di Mar ía e Andrés Diaz 6 milhões
Freddy Adu 1,5 milhões
Luís Filipe 500 mil
Cristian Rodriguez empréstimo
Maxi Pereira 3 milhões
Edcarlos 1,8 milhões
Binya 350 mil
Sretenovic custo zero
Laszlo Sepsi 1,5 milhões
Makukula 4 milhões

Total 30,2 milhões de euros

Com tanto jogador comprado há um ano, não haverá nenhum que se aproveite?

mas que mal fizemos nós para merecer este ódio?

Autocarro de adeptos do FC Porto incendiado CHAMAS DEFLAGRARAM COM O JOGO A DECORRER

Um autocarro alugado por adeptos do FC Porto ficou destruído pelo fogo hoje em Lisboa, próximo do Estádio da Luz, onde a equipa portista conquistou o sétimo título consecutivo de hóquei em patins.

Em declarações à agência Lusa, fonte da PSP afirmou que as chamas terão deflagrado cerca das 17:15, quinze minutos depois do início da partida no Pavilhão da Luz.

Seis bombeiros e uma viatura de combate a incêndios combateram o fogo, já em fase de rescaldo, que deflagrou no autocarro que se encontrava estacionado na Avenida do Colégio Militar, sem quaisquer adeptos no seu interior.

De acordo com a mesma fonte da PSP, testemunhas no local indicaram ter visto três pessoas junto da viatura, imediatamente antes do início do incêndio, não havendo, para já, nenhuma conclusão quanto à origem do fogo.

Da mesma forma, fonte do Regimento de Sapadores Bombeiros recusou adiantar pormenores relativamente às causas do incidente.

Dois adeptos do Benfica presentes no local relataram à Lusa que estavam a assistir à partida de futsal com o Belenenses quando cerca de 50 pessoas abandonaram o Pavilhão Acácio Rosa, no Restelo, para "receber" os adeptos do FC Porto que tinham acabado de chegar a Lisboa.

Contactada pela Lusa, fonte da PSP afirmou, no entanto, não ter registo de quaisquer confrontos entre adeptos dos dois clubes.


que mal fizémos nós para merecer tanto ódio?


quem anda a incendiar o desporto português?

quem está a transformar rivalidade em guerra ?

Benvindo ao Porto

Rodríguez troca Luz pelo Dragão PORTISTAS ASSEGURARAM URUGUAIO POR 4 ÉPOCAS

O uruguaio Cristiano Rodríguez vai rumar ao FC Porto, deixando para trás o Benfica, que tentava ainda a renovação do contrato. O esquerdino chegou a acordo com os dragões por 4 temporadas, tendo assinado na sequência de um raide portista a Milão Não foi Pinto da Costa que disse que o FCPorto luta em campo e investe em bons jogadores ?

Rodríguez troca Luz pelo Dragão
PORTISTAS ASSEGURARAM URUGUAIO POR 4 ÉPOCAS
O uruguaio Cristiano Rodríguez vai rumar ao FC Porto, deixando para trás o Benfica, que tentava ainda a renovação do contrato. O esquerdino chegou a acordo com os dragões por 4 temporadas, tendo assinado na sequência de um raide portista a Milão

Segundo o Record, a ausência da Liga dos Campeões fez Cristian Rodríguez preterir o Benfica em detrimento do FC Porto. O Benfica tinha feito ao jogador uma oferta igual à do FCPorto (7 milhões de euros por 70 por cento dos direitos económicos, num negócio que levaria Cebola a assinar um vínculo de 4 épocas).


Não foi Pinto da Costa que disse que o FCPorto luta em campo e investe em bons jogadores ?

Hóquei em patins - HEPTACAMPEÃO

21-06-2008 HÓQUEI EM PATINS
Benfica-F.C. Porto, 3-4
Sete vezes a reescrever história

Pela sétima vez consecutiva, o F.C. Porto é campeão nacional de hóquei em patins, num novo capítulo histórico bem representativo da absoluta hegemonia azul e branca na modalidade. O feito, já de si inédito, foi renovado e melhorado para ganhar uma designação estranha, de tão rara: Heptacampeão. Onde quer que seja feita, a festa do triunfo, de contornos perfeitamente merecidos, não podia ser mais azul e branca.

Uma temporada, ainda inacabada, com três derrotas em 43 jogos disputados, diz muito sobre a justiça de um percurso de êxito que teve o seu corolário lógico na conquista do 17º campeonato pelos Dragões. O triunfo portista, no jogo e no campeonato, consagrou de modo ajustado a equipa que, de forma consistente e desde o início, mais fez por merecê-lo.

Quatro minutos bastaram para que os Dragões expusessem a inequívoca vontade de resolverem no quarto jogo as contas do campeonato: um potente remate de Reinaldo Ventura, num gesto próprio bem característico, abriu caminho para uma exibição segura dos pupilos de Franklim Pais.

Ventura voltou a assumir o protagonismo pouco depois, assinando o segundo golo do jogo, reforçando da mesma forma e em definitivo a liderança nos marcadores da competição (57 golos). Antes ainda do intervalo, a formação da casa haveria de alcançar o empate a duas bolas com que se chegou ao descanso.

A etapa complementar começou equilibrada e acabou por ser a qualidade do colectivo portista a sobressair, num golpe a dois tempos que fez antever a festa final do triunfo. André Azevedo primeiro, numa oportuna insistência, e Caio depois, após um lance individual, levaram a vantagem azul e branca para os dois golos e abriram as portas do desejado Hepta.

Um golo mais dos anfitriões não foi suficiente para anular a festa azul e branca que, ao apito final do árbitro, se instalou no recinto do adversário e daí se espalhou ao Mundo portista.

O sucesso do F.C. Porto, sete vezes repetido, pode ainda conhecer contornos acrescidos de excelência com a discussão da Taça de Portugal, agendada para o próximo fim-de-semana, em Aljustrel. O mérito azul e branco, esse, já reservou para si um lugar de destaque na história do desporto em Portugal.

Ficha de Jogo

Final do play-off - Nacional da I Divisão – Jogo 4

21 de Junho de 2008 - Pavilhão da Luz, Lisboa

Árbitros: Rego Lamela e José Pinto

Benfica: Carlos Silva; Valter Neves, Ricardo Barreiros (1), Carlitos e Tó Silva (2)
Jogaram ainda: Vítor Hugo, Diogo Rafael e Alberto Balagué
Treinador: Carlos Dantas

F.C. Porto: Edo Bosch; Pedro Moreira, Filipe Santos, Reinaldo Ventura (2) e Emanuel Garcia
Jogaram ainda: Caio (1), Ricardo Figueira, Jorge Silva e André Azevedo (1)
Treinador: Franklim Pais

Ao intervalo: 2-2
Evolução do marcador: 0-2, 2-2, 2-4, 3-4
Disciplina: Cartão amarelo a Valter Neves, Ricardo Barreiros, Carlitos, Tó Silva e Pedro Moreira. Cartão azul a Carlos Silva, Carlitos e Reinaldo Ventura

O Euro já terminou, foi um sonho que findou

Em 2004, fomos até à final (1ª foto)
Em 2006, fomos às meias finais.
Em 2008, caímos nos quartos de final (2ª e 3ª foto)
A vida vai ter que melhorar!

O Porto fica na Champions, obviamente

Tenho estado calado

Mas a sofrer, a sofrer, a sofrer.
Não sei como vai terminar este processo do acesso do FCPorto à Liga dos Campeões 2008-2009, mas ouvi notícias que dizem que está absolutamente assegurado.

Sou dos que entende que o FCPorto deveria ter recorrido da sanção disciplinar, mas também entendo que a defesa do Presidente do FCPorto aproveita ao Presidente e ao Clube, porque os factos são os mesmos.

Trata-se, para usar uma linguagem simples, de uma sanção com duas alíneas inseparáveis: os 2 anos de suspensão do Presidente e os 6 pontos perdidos pelo Clube. É óbvio que, se o recurso do Presidente vier a ser bem sucedido, não faz sentido terminar a suspensão do Presidente e manter a penalização dos 6 pontos.

Repito que não sei qual vai ser a decisão final, mas acredito que o FCPorto vai participar na próxima edição da Liga dos Campeões.

Mas, seja qual for a decisão da UEFA, nunca esquecerei a actuação do presidente do clube velhaco neste processo, procurando obter na secretaria o que não conseguiu em campo.

Não é fácil esquecer que o Record chegou a dizer que Quim, depois da lesão que o afastou da Selecção, estaria "apto para (jogar) a Champions".

Ou as prosas inflamadas e rubúreas de Pinhão & Delgado na Bola, dizendo e repetindo que o FCPorto não recorreu, que Pinto da Costa disse que não iria recorrer, que o Porto tem que pagar por ter querido ganhar pontos fora do campo.

Pinhão chegou mesmo a escrever que o "super gabinete jurídico do Porto finalmente errou".

A Bola titulou que o clube velhaco quer o "Porto a pagar em todas as frentes"

Um dirigente CDS natural do Porto diz na Bola (de que é "senador") que é "adepto do maior clube da cidade" e chega ao ponto de escrever que ficou muito satisfeito por ver os vermelhos ganhar aos azuis (referindo-se à vitória do Manchester sobre o Chelsea na final da Liga dos Campeões).

Como disse Miguel Sousa Tavares, enquanto tiver memória nãop esquecerei a perseguição que o clube velhaco move ao FCPorto, num processo dominado pelo ódio e pela vingança.

Tem graça e não ofende

Tem graça, não ofende e... até é verdade. De facto, os dragões levaram com a Taça na cabeça, mas não levaram com o Sporting em campo!

Zenit em vez do FCPorto? Nem pensar!

No caso, absolutamente improvável, de o FCPorto ser impedido de participar na Liga dos Campeões 2008-2009, o lugar do tri-campeão nacional seria preenchido pela Federação Russa, que indicaria o Zenit.

Os regulamentos da UEFA dispõem que os lugares atribuídos a cada país são distribuídos pelos clubes de acordo com as classificações na respectiva Liga principal. No caso de um País não indicar o ou os clubes que ocuparão as vagas em aberto, seja qual for a causa (incluindo por motivos disciplinares), esse lugar será ocupado de acordo com as regras do ranking da UEFA.

Para a próxima época, a Federação Russa indicaria mais um clube na Liga dos Campeões, ao passo que Portugal ficava com 2 representantes: um directo (Sporting) e um na 3ª pré-eliminatória (Guimarães), mantendo-se os representantes na Taça UEFA e na Taça Intertoto.

Molhar a sopa

Dias da Cunha, ex-Presidente do Sporting, veio dizer que as sanções disciplinares decididas pela Liga são "a ponta do icebergue".

Na época 2003-04, que o Sporting terminou em terceiro lugar, Dias da Cunha notabilizou-se pela alusão que fazia todos os dias àquilo que designou "o sistema", tendo mesmo dito à RTP que as caras do "sistema" eram Pinto da Costa e Valentim Loureiro.

Para Dias da Cunha, o "sistema" era o responsável de todos os desaires do Sporting (3º lugar nesse campeonato, com 4 empates e 7 derrotas, 60 golos marcados e 33 sofridos) - ver aqui

No entanto, acabada a época, a equipa, treinada por Fernando Santos, partiu em digressão para os EUA.

Durante essa digressão, Fernando Santos foi despedido. Saiu de Lisboa como treinador do Sporting, regressou a Lisboa como ex-treinador do Sporting.

Foi assim que Dias da Cunha resolveu os problemas do Sporting...

Força, rapazes

Ricardo Quaresma, Raul Meireles, Bruno Alves, Bosingwa, Deco, Ricardo Carvalho, Pepe, Paulo Ferreira, Helder Postiga, Hugo Almeida - força rapazes, honrai e servi Portugal como honraram e serviram o Futebol Clube do Porto.

Não só Vocês, obviamente, mas todos os seleccionados, sem excepção, joguem onde jogarem.

A minha equipa-tipo:

QUIM

BOSINGWA / RICARDO CARVALHO / PEPE / PAULO FERREIRA

BRUNO ALVES / JOÃO MOUTINHO / DECO

HUGO ALMEIDA / CRISTIANO RONALDO / RICARDO QUARESMA

E agora a equipa B

QUIM

BOSINGWA / RICARDO CARVALHO / FERNANDO MEIRA / MIGUEL

PETIT /JOÃO MOUTINHO / MIGUEL VELOSO

CRISTIANO RONALDO / NANI / SIMÃO

15 pontos perdidos que afinal são 21

Na época 2007-08, o FCP perdeu 15 pontos, correspondentes a 3 derrotas (- 9 pontos) e a 3 empates (- 6 pontos):

• 4 de Novembro - FCP 1 - Belenenses 1 (- 2 pontos)
• 11 de Novembro - Estrela 2 - FCP 2 (- 2 pontos)
• 21 de Dezembro - Nacional 1 - FCP 0 (- 3 pontos)
• 27 de Janeiro - Sporting 2 - FCP 0 (- 3 pontos)
• 1 de Março - Boavista 0 - FCP 0 (- 2 pontos)
• 3 de Maio - FCP 0 - Nacional 3 (- 3 pontos)

A estes 15 pontos há a acrescentar os 6 pontos de penalização que a Comissão Disciplinar da LPFP decidiu aplicar ao FCP, correspondentes à revisão do resultado dos jogos FCP - Estrela e Beira-Mar - FCP, da época 2003-04.

Esta época foi a melhor do FCP desde 2004-05 ((ver as classificações finais), o que desmente aqueles que dizem que o Porto foi o menos mau num campeonato de fracos.

Não, o Porto foi o melhor Porto dos últimos anos!

A verdade é a seguinte:

• época 2004-05 - FCP perde 37 pontos (8 empates e 7 derrotas)
• época 2005-06 - FCP perde 23 pontos (7 empates e 3 derrotas)
• época 2006-07 - FCP perde 21 pontos (3 empates e 5 derrotas)
• época 2007-08 - FCP perde 15 pontos em campo e 6 por decisão da LPFP

Acertar em cheio

Em 14 de Abril, previ que Porto, Sporting e Guimarães ocupariam os 3 primeiros lugares da Liga (ver).
Acertei!
Só não acertei no 5º classificado (Belenenses).
Foi o Marítimo, com 46 pontos - os mesmos 46 pontos que o Belenenses teria se não tivesse perdido 6 pontos com o caso Meyong.
Afinal, foi uma previsão que quase, quase estava certa

Eu recorria

Eu ía até ao fim, custasse o que custasse.

Não posso tolerar que se diga que não se recorre porque temos mais de 6 pontos de avanço mas que se recorreria se estivéssemos como na época 2006-07, que terminámos com 1 ponto de diferença.

Mas apoio a decisão, até porque acredito que a justiça criminal vai absolver o FCP.

O trabalho está feito

Limito-me a reproduzir a notícia do record, nada mais

Missão cumprida

A atitude de Ricardo Costa quando anunciou a decisão da Comissão Disciplinar da Liga é a própria de quem tem uma missão a cumprir e uma explicação a dar a quem lhe pediu essa missão.

Não é próprio de um juiz manifestar satisfação com uma decisão que toma.

A justiça não é espectáculo. Ponto final

Adiar a justiça ?

À hora a que escrevo, ainda não é conhecida a decisão da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes sobre o "Apito Final".

A única coisa que se sabe é que, segundo A Bola, vieira tentou que a decisão fosse anunciada na próxima 3ª feira. Não conseguiu, mas tentou. Aliás, vieira tem tentado muitas coisas mas não consegue nenhumas.

Ex-jogadores do Porto são campeões na Europa

Ex-jogadores do Porto podem esta época ser campeões na Europa:

• Pepe no Real Madrid
  
• Anderson no Manchester United
• Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho no Chelsea
• Maniche no Inter
  

579.471 espectadores

Dragão com 579.471 espectadores

O balanço foi, obviamente, feito só ontem, na despedida portista do Estádio do Dragão na presente temporada. E o cálculo atingiu números avassaladores, transferindo um sorriso para os responsáveis dos azuis e brancos.

ASF Em 15 encontros no seu recinto, o FC Porto registou um total de 579.481 espectadores, o que perfaz uma média incrível de 38.632 por jogo. texto e foto publicados em A Bola de 2008.MAI.04

verdade desportiva

Poucos dias antes do benfica-Belenenses, o benfica anunciou a contratação de Ruben Amorim, um dos mais valiosos jogadores belenenses.

Rui Moreira escreve: uma contratação "a bem da verdade desportiva".

Temos que reconhecer que põe em causa a ética desportiva uma equipa anunciar a contratação de um jogador da equipa contra quem vai jogar daí a uns dias. O benfica já o fez mais que uma vez esta época (Makukula, Jorge Ribeiro e Ruben Amorim) e não consta que queira terminar com tal prática, "a bem da verdade desportiva".

O "Correio da Manha" esclarece: "Rui Costa, jogador do Benfica, assegura que nada teve a ver com as aquisições de Jorge Ribeiro (Boavista) e de Ruben Amorim (Belenenses), apesar de passar a director desportivo na nova época, e não quer que o clube retire a sua camisola.

59.900.000

Entre a 1ª e a última página de A Bola de ontem, há uma diferença de 59.900.000 euros!

Na 1ª página, A Bola anuncia que vieira e Berardo "põem em marcha projecto grandioso: 60 milhões para reforçar o benfica", acrescentando: "presidente e investidores tentam criar fundo financeiro que permita contratar jogadores de qualidade".

Na última página, anuncia-se que o Sindicato dos Jogadores vai criar um "fundo salarial com 100 mil euros" destinado a "acudir às situações financeiras mais preocupantes" de salários em atraso (afectando, segundo o Presidente do Sindicato, mais de 400 profissionais).

No benfica, volta-se ao princípio todos os anos. É desta! Não há passado, a não ser o passado de antes de o homem ter chegado à lua! Apenas futuro. Se nos lembramos que a "equipa de sonho" de Cardozo, Di Maria e Makukula custou mais de 35 milhões, é óbvio que a próxima equipa vai ser muito melhor.

Mas o que dá pensar é a situação de alguns clubes que disputam a Super Liga e mantêm salários em atraso.

A valsa do Dragão

Até A Bola reconhece: ainda o carrocel do Porto não tinha dado meia volta e já o benfica estava enjoado.

Aliás, ainda o jogo não tinha começado e já A Bola entregava ao Porto o troféu Copa BES, conquistado pela equipa com maior número de pontos nos jogos entre Porto, Sporting e benfica. Irónico, mas foi mesmo o Porto a ganhar o troféu, com 9 pontos (3 vitórias e aquela ainda hoje inconcebível derrota em Alvalade). O benfica (2 pontos, correspondentes a 2 empates e 2 derrotas) ficou atrás do Sporting (5 pontos, correspondentes a 1 vitória, 2 empates e 1 derrota).

Estive lá. Não podia perder o Porto-benfica no Dragão.

Esta época, o benfica não marcou um único golo ao Porto.

2 jogos, 2 vitórias, 3 golos, 6 pontos. Não é a primeira vez que isso acontece. E não será a última.

Notável, Senhor Presidente

Sr. Pinto da Costa,

Acabo de ler o seu desmentido no SOL.
Fez muito bem. Fico feliz por saber que está bom de saúde. Ainda tem muitas alegrias para dar aos portistas.

Eis a notícia do SOL:

Reacção irónica

Pinto da Costa desmente ida às urgências

«Na verdade, estava a caminho das urgências, quando passei pela morgue e vi que lá estava grande parte do Benfica. Aí, melhorei e vim embora» -- afirmou Pinto da Costa ao SOL

Pinto da Costa está bem de saúde

É mentira. Pinto da Costa não esteve internado em nenhum hospital de Lisboa, ao contrário do que noticia o Expresso, em "exclusivo".

Felizmente, Pinto da Costa está bem de saúde.

Já mandei essa nota ao semanário, que a publicou.

Também dei a seguinte resposta a uma das muitas baboseiras que leitores do Expresso escreveram no site:

"eu sou portista, mas não percebo a razão pela qual Pinto da Costa é o culpado de todos os males do benfica. Eu sei que o benfica, ou melhor, o Presidente do benfica anda à procura de bodes expiatórios. Mas não foi Pinto da Costa que despediu Fernando Santos, que disse que o campeonato ganho há 4 anos era melhor não ter sido ganho, que o plantel do benfica é o melhor dos últimos 10 anos, que meteu os 3 golos da Académica, que deu uma cotovelada na cara de um jogador do Getafe, que... etc, etc. peço aos benfiquistas que vejam bem quais são as razões do insucesso desportivo do clube. Ninguém de bom senso dirá que Pinto da Costa está entre essas razões. Olhem primeiro para a própria casa..."

Classificação quando soar a apito final

Lanço a seguinte bolsa de apostas para a classificação da Liga quando soar o apito final:

1º - Porto
2º - Sporting
3º - Guimarães
4º - slb
5º - Belenenses

APITO FINAL

TUDO SOBRE O PROCESSO APITO DOURADO E APITO FINAL


Declaração de Luis Filipe Vieira sobre corrupção no futebol

Artigo de Leonor Pinhão em A Bola

video do jogo FCP - Estrela

video do jogo Beira-Mar - FCP

1º depoimento de Carolina sobre o envelope

2º depoimento de Carolina sobre o envelope

3º depoimento de Carolina sobre o envelope

declarações de Luis Filipe Vieira sobre o Boavista - FCP

apresentação do livro de Carolina Salgado

declarações de Saldanha Sanches à SIC Notícias

escuta da conversa sobre os chocolatinhos e frutinha

escuta de conversa entre Pinto da Costa e Pinto de Sousa


entrevista de Pinto da Costa à SIC Notícias

Arbitragens?

Arbitragens? Não se sabe falar de outra coisa?

Gosto mais de falar de golos, de grandes jogadas, de vitórias, de conquistas.

E não é porque tenho muitas vitórias e muitas conquistas para contar.

É porque os grandes dirigentes, os grandes treinadores e os grandes jogadores fazem os grandes clubes e as grandes equipas e a estes homens e a estes clubes não interessam as questões menores.

Palmarés

Passeando pelo Portal dos Dragões , encontrei a relação de todos os títulos conquistados pelo nosso FCPorto, incluindo os torneios em que participou e os prémios individuais dos jogadores.

Estão a pensar só no futebol? Enganam-se. Estão lá todas as modalidades.

Vale a pena visitar.

Ao menos, respira-se ar puro e enche-se o coração de satisfação.

O espírito de conquista e a vontade de ganhar

Este é o início da conquista do tetra, o segundo tetra da história do FCPorto.

Ao trabalho!

Com rigor, espírito de conquista, capacidade de lutar, força de vencer, vontade de ganhar.

Com os pés assentes na terra

O presidente do slb veio dizer que era preferível que não tivesse ganho o campeonato 2004-05 porque, assim, os benfiquistas estariam com os pés bem assentes na terra.

Não sabia que ainda não tinham descido à terra. Mas se o presidente do slb o diz…

O projecto

O presidente do slb, após a eliminação da taça UEFA pelo Getafe, veio dizer que errou porque quis “andar com o projecto depressa demais”.

Pensava que o projecto era pôr o slb a ganhar. Mas não pode ser. Porque o presidente do slb é presidente há 5 anos, antes disso teve responsabilidades durante 2 anos e, se fosse a isso que se queria referir, é óbvio que não podia acusar-se de ter querido andar com o projecto depressa demais.

A que projecto se refere o presidente do slb?

A culpa é da Judiciária

O mistério está esclarecido.

O mau desempenho da equipa não tem a ver com o treinador, que foi despedido logo na primeira jornada, após o empate com o Leixões.

Também não tem a ver com a saída do treinador após o empate em casa com o Leiria e o mau resultado no jogo com o Getafe para a taça UEFA, mesmo antes da eliminação.

Também não tem a ver com o facto de o presidente querer andar com o projecto depressa demais, porque é presidente há 5 anos e, antes disso, era vice de vilarinho.

E muito menos tem a ver com o facto triste de o slb ter ganho o campeonato 2004-05, que o presidente acha que não deveria ter sido ganho.

Então, o que será?

A explicação foi dada ontem, após o slb 0 – Boavista 0 (com um penalti falhado pelo Boavista).

Disse o presidente do slb:

«Há alturas em que não vale a pena tentar limpar o futebol, porque há outros que querem mantê-lo como está. Era importante que a Polícia Judiciária começasse a entrar definitivamente no futebol. O que se está a passar em alguns campos é muito grave, para não dizer que os resultados estão a ser viciados jogo a jogo. Já não vale a pena jogarmos bem, já não vale a pena massacrarmos, porque há alguém que nos controla. Não vale a pena fazer escutas telefónicas, basta seguir meia dúzia de pessoas para perceber o que está a fazer-se no futebol português. É um autêntico escândalo».».

Ou seja: a “culpa” não é de Fernando Santos nem de Camacho, muito menos de ter querido andar depressa demais com “o projecto” ou de ter ganho um campeonato que era melhor que não tivesse sido ganho. A culpa é da Judiciária, porque não entra no futebol!

O Maior clube do Porto

O Vice-Presidente do slb Silvio Cervan disse: "nasci no Porto, na freguesia da Sé e tenho orgulho em ser do maior clube do Porto, o Benfica".

Tem graça! Pensava que era o maior clube do mundo...

Recordações (I) - Os 5 primeiros da época 2003-04

Porto termina a época com mais 8 pontos que o benfica.

Quem quiser ver os resultados e classificações das últimas 10 épocas, visite o site da BWin (clicar aqui)

Para consultar a classificação final, clique sobre a época:

2006 - 2007

2005 - 2006

2004 - 2005

2003 - 2004

2002 - 2003

2001 - 2002

2000 - 2001

1999 - 2000

Todos os campeonatos (de 1934 a 2007)

E o Nacional - Benfica?

Ninguém fala do Nacional 3 - Benfica 2 da época 2003-2004!...

Por que será?

Fui buscar recortes de imprensa de 2006 e encontrei esta peça do Diário de Notícias de 5 de Setembro de 2006 (excertos):

A investigação do processo "Apito Dourado" detectou, pelo menos, três jogos, durante a época 2003/2004, em que houve manobras de bastidores para prejudicar o Benfica. O Ministério Público (MP) de Gondomar extraiu certidão de dois e arquivou outro. Numa das partidas, entre os "encarnados" e o Nacional da Madeira (em que o Benfica perdeu por 3-2), foi interceptada, no rescaldo do desafio, uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente do clube madeirense, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte. "Manda quem pode, obedece quem tem juízo", disse o empresário.

No que diz respeito a este jogo, os indícios recolhidos pelo MP passam, essencialmente, por escutas telefónicas e foram remetidos à comarca do Funchal (o DN tentou apurar se o processo seguiu para a acusação ou foi arquivado, mas tal não foi possível).

Segundo refere o MP na certidão extraída, uns dias antes do jogo Nacional-Benfica (que ocorreu a 22 de Abril de 2004), o presidente do Nacional da Madeira informou o empresário António Araújo da nomeação de Augusto Duarte. Rui Alves terá pedido a Araújo para este abordar o árbitro. "Pronto, eu toco a andar mesmo", sublinhou o empresário, que depois contactou Augusto Duarte. Um dos encontros terá ocorrido no Café Ferreira, em Braga. Ao mesmo tempo, o empresário ligado ao futebol e com negócios com o FC Porto ia dando conta das diligências a Pinto da Costa e a outros dirigentes do FC Porto. Aliás, nota o procurador Carlos Teixeira, o FC Porto "tinha interesse no resultado deste jogo, já que, nesta altura do campeonato, o Benfica ocupava o 3.º lugar e ainda não estava arredado da luta pelo título".

Há nos autos uma conversa telefónica entre António Araújo e Luís Gonçalves, da Sociedade Anónima do FC Porto (SAD), em que o primeiro refere ter estado "a tratar com o presidente aquela situação do Nacional". O MP coligiu ainda uma escuta telefónica, que diz ter decorrido em código, entre António Araújo e o dirigente da SAD portista Fernando Gomes. Nesta conversa, fala--se em ir visitar o "fiscal" para marcar a "vistoria".