Mas por que será que não sabem ler as decisões do TIC do Porto?

Tenho escrito em blogs de benfiquistas que convem que, antes de se pronunciarem, se esclareçam.

O meu último post reza o seguinte:

Quem ler a decisão judicial - ontem estava no Publico on line - vê que o TIC do Porto verificou que não é possível provar:

1. que Carolina ouviu a conversa da frutinha entre Araújo e Pinto da Costa; não, Carolina não ouviu porque, à hora da conversa, não estava com Pinto da Costa. Mentiu. E, como sabe, o processo foi reaberto por Maria José Morgado precisamente porque Carolina lhe foi dizer que frutinha eram putas.

2. que Pinto da Costa soubesse que na conversa telefónica se estava a falar de putas e que as putas eram para Jacinto Paixão

3. que Pinto da Costa tivesse ordenado o pagamento das putas para irem para a cama com o Paixão para que o Paixão deixasse o FCPorto ganhar ao Estrela num jogo que era a feijões

4. que o paixão tenha beneficiado o FCPorto no jogo.

Foi isto que o TIC decidiu. E o CD da Liga já tinha decidido que o paixão não beneficiou o FCPorto (lembram-se de o juiz Ricardo dizer que se o Porto tivesse sido beneficiado, a pena era a descida de divisão?).

É importante pôr as coisas no seu lugar, para que não se diga que só nos interessa meia verdade.

Até hoje, não se conseguiu provar, no caso do FCPorto - Estrela, que o Porto tenha sido beneficiado e que Pinto da Costa tivesse comprado os favores do árbitro para beneficiar o Porto. Por amor de Deus, já chega de invenções.

Quem ler a decisão do TIC, vê também que Pinto da Costa teve escutas telefónicas durante 7 meses! E o que agarraram nesses 7 meses de conversas? Uma única conversa, em que não se prova que se falava de putas para jacinto paixão favorecer o Porto.

Se isto está escrito com todas as letras, porquê insistir que está provado que o Porto corrompeu Jacinto Paixão?